О Красоте

Skype - 29 January 2008
Спасет ли красота мир? Два мира: этический и эстетический. Ценность логики. Мир существует в сознании. Концепции взаимоотношений ограниченного и Безграничного. Как увидеть Бога или доказать Его существование? Соотношение свободы выбора души и свободы воли Бога. Чем Кришна отличается от идеи Бога в мировых религиях? Чем можно привлечь Бога? Многогранное понятие «Кришна». Абсолютное и относительное понятие «свободы». Чем люди занимаются в этом мире? Слово Господа и Его посланники. Ограниченное положение души, нашего «я». О чем говорят современные эзотерические учения? Логика (здравый смысл) и вера. Этапы на пути к Богу. Великая тайная Прекрасного Абсолюта. Молитва (маха-мантра) и молитвенное состояние.
запись беседы для практикующих из раздела «Философия» со сложностью восприятия: 5
длительность: 01:09:36 | качество: mp3 64kB/s 31 Mb
последняя редакция текста: 2011-11-22 23:28:00 UTC
Прослушивание и загрузка этого материала без авторизации на сайте не доступны
Чтобы прослушать или скачать эту запись пожалуйста войдите на сайт
Если вы еще не зарегистрировались – просто сделайте это
Как войдёте на сайт, появится плеер, а в боковом меню слева появится пункт «Скачать»

Спасет ли Красота мир?

00:00:00 — Добрый вечер, Харе Кришна! Все здравствуйте! Если кто-то терзается смыслом жизни, давайте это обсудим.
— Терзаемся.
— Борис, это вы?
— Да, пытаюсь шутить с вами.
— Шутить…
— Я уже закончил.
— Шутить, это по-мужски.
— Скажите, пожалуйста, Саша, вам передавала вот Анна вопрос мой по поводу красоты?
— Нет.
— Вопрос так звучал. Вот жалко, что я там хорошо, красиво его письменно сформулировал, но раз она не передала, видимо причины какие-то были, поэтому я попытаюсь его озвучить. Достоевский в «Записки из Подполья» говорил, что природа человека далеко несовершенна и даже гнусна, впрочем, как и жизнь вокруг нас далеко несовершенна. Но как только появляется человек, который говорит: «Я знаю, как улучшить природу», становится ещё хуже. Ну, да, Гитлеры, Сталины, все такое прочее. И когда там, логически шло такое построение, что, значит, какой выход? Нет, никакого выхода. Плохо все: и внутри плохо, снаружи плохо, везде плохо. Куда податься-то? Вот тогда, собственно говоря, у Федора Михайловича прозвучала эта фраза, вот не в этом, а в другом произведении, что «спасет мир красота». Значит, насколько я помню, там не совсем в такой формулировке, там было «спасет мир наше понимание, т.е. не наше, человеческое понимание, что такое красота», человеческое понимание красоты. Вот, я хотел бы узнать ваше мнение по поводу красоты вообще и конкретно вот этого, давайте назовем, предвидения, что красота спасет мир? Как вы видите с разных сторон сей вопрос.

00:02:00 — Я вначале тогда должен спросить вас, что вы понимаете под «спасет»?
— Хороший вопрос.
— Что значит, мир будет спасен?
— Прекрасный вопрос.
— Больше черной икры? Что значит, мир будет спасен?
— Я попытаюсь ответить. Первый ответ: «Не знаю, Саш. Не знаю». Второй ответ, наверное, прозвучит, как вот мне представляет вот это слово «спасется». Имеется в виду, что урегулируются противоречия. Вот так бы я сказал. Вот это противоречие, о котором я говорил на счет несовершенств, как внешних, так и внутренних, природы, как таковой. Природы человеческой, природы мира, который определяет человек.
— Урегулируются противоречия, т.е…
— Александр, я вот сразу скажу, я не смогу ответить на этот вопрос, что значит «спасет»? Поэтому я прошу вас как-то может быть интуитивно отнестись к категориальному такому аппарату.
— Я с вами согласен, что спасет — это урегулируются противоречия.
— Может быть слово «гармонизация» здесь больше подойдет.
— Может быть, я тоже подумал, некое созвучие, согласие.
— Тем более что раз речь идет о Красоте, то может быть…
— Да, скорей согласие. Согласие — это когда каждый подчиняется своей собственной природе. Каждый способен выразить свою собственную природу. Пожалуй, Красота — единственная, кто может привести все противоречия в гармонию. Здесь у меня даже нет ответа, потому что вы сами ответили.

00:03:55 — Александр, понимаете какая штука. Вот, почему красота? Красота, это по сути дела, ну скажем так, область и объект исследования науки эстетики — безобразное и прекрасное. А почему не этика? Почему ни уважение к ближнему не спасет мир? Почему не спасет мир десять заповедей? Почему не спасет? Ну, спасет, опять же, я боюсь, что не смогу раскрыть до конца глубину этой категории, я имею в виду «спасет». Давайте заменим ее. Почему именно красота? Почему я престаю с этим вопросом? Я попытаюсь объяснить. На какой-то из лекции, куда Анна меня пригласила или это запись была скорей лекции вашей, вы говорили как раз о том, что в учении вайшнавов Красота — синоним «Бог», почти тождественное понятие, насколько я услышал.
— Не почти, а совсем.
— И в этой связи у меня… А так как этот вопрос я считаю невероятно важным именно вот в нашей время. Любому человеку, который будет пытаться исследовать все сущее, в частности, человеческое, он воли не воли будет утыкаться в Нее, потому что в Ней мне кажется что-то… Я интуитивно это чувствую, что это какая-то великая истина. Вот как бы её раскрыть, я пока не в состоянии это сделать, поэтому я обращаюсь в попытке такой вот за помощью.

Два мира: этический и эстетический

00:05:40 — Ну, да. Вы тоже сказали, что красота, она принадлежит миру эстетики, где категориями является «красиво» и «некрасиво». А наш мир, он живёт категориями «справедливо» и «несправедливо» или «хорошо» и «плохо». Этот мир, движим справедливостью. Когда мы с вами погружаемся в поняти